Редакционная политика

1.1. Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала Consortium PSYCHIATRICUM, проходят обязательное двойное слепое рецензирование (рецензент не знает авторов рукописи, авторы рукописи не знают рецензентов). Оценку каждой статьи проводит как минимум один специалист в области медицины, соответствующей теме рукописи.

1.2. Решение о публикации информационных статей (интервью, комментарий, некролог, мнение, особое мнение, письмо в редакцию, программное заявление, сообщение об ошибке, отчет) принимают члены редакционной коллегии.

1.3. Рецензирование статей осуществляется на добровольной и безвозмездной основе.

2.1. Решение о выборе рецензента (рецензентов) и их количестве для каждой рукописи принимает заместитель главного редактора.

2.2. К рецензированию привлекаются члены редакционной коллегии, а также внешние эксперты — ведущие российские и международные специалисты в области медицины, соответствующей теме статьи.

2.3. Рецензент должен обладать необходимой научной квалификацией, подтвержденной наличием ученой степени не ниже кандидата наук и публикациями по теме статьи за последние три года, и быть свободным от каких-либо научных или финансовых связей с авторами.

2.4. Рецензирование статей, в которых авторами выступают главный редактор, заместитель главного редактора, научный редактор или члены редакционной коллегии журнала, проводится только внешними рецензентами. Выбор рецензентов в таких случаях осуществляет редактор, не вовлеченный в конфликт интересов.

2.5. Авторы имеют право предложить кандидатуры рецензентов (как правило, не более двух) или указать специалистов, которых следует исключить из процесса рецензирования. Редакция учитывает эти пожелания, однако окончательный выбор кандидатуры рецензента остается за заместителем главного редактора.

3.1. Беспристрастно и объективно оценивать интеллектуальное содержание рукописи, независимо от личных характеристик авторов, таких как раса, пол, сексуальная ориентация, религиозные взгляды, происхождение, гражданство или политические предпочтения.

3.2. Своевременно уведомлять редакцию журнала о невозможности выполнить рецензирование в срок или в случае, если его квалификация недостаточна для объективной оценки представленной работы.

3.3. Рассматривать полученную для рецензирования рукопись как строго конфиденциальный документ. Запрещается раскрывать ее содержание или обсуждать с третьими лицами без прямого разрешения редакции. Любые данные или идеи из рукописи до ее публикации запрещено использовать в личных целях без письменного согласия автора. Вся переписка с редакцией является конфиденциальной.

3.4. Формулировать свои замечания к рукописи четко, вежливо, конструктивно и по существу. Критика должна быть направлена на содержание работы, а не на личность автора.

3.5. Отказываться от рецензирования в случае обнаружения любого конфликта интересов (научного, финансового, личного), способного повлиять на восприятие и интерпретацию материалов рукописи.

3.6. Идентифицировать значимые публикации по теме рукописи, отсутствующие в библиографическом списке статьи, а также проверять наличие корректных библиографических ссылок на все ранее опубликованные утверждения, наблюдения и выводы, использованные в работе. При обнаружении существенного сходства или текстовых совпадений между рецензируемой рукописью и другими опубликованными материалами рецензент должен незамедлительно проинформировать об этом редакцию.

4.1. Редакция направляет рецензентам официальный запрос с обезличенным текстом рукописи, руководством для рецензентов и установленной формой рецензии. В течение трех рабочих дней эксперт должен подтвердить свое согласие рецензировать данную статью или отказаться от рецензирования.

4.2. Срок рецензирования составляет 2 недели. По запросу рецензента он может быть увеличен.

4.3. Рецензент обязан оценить рукопись по следующим критериям: актуальность, новизна, оригинальность, практическая значимость, научная ценность и ясность изложения.

4.4. Результаты оценки рецензент вносит в форму рецензии, а конкретные замечания при необходимости может оставить непосредственно в тексте рукописи в формате отслеживания исправлений (в формате рецензирования).

4.5. По итогам проверки рецензент дает одну из следующих рекомендаций:

- принять без изменений;

- принять с незначительными изменениями;

- принять со значительными изменениями;

- отклонить (указать причину для редакции).

5.1. Готовая рецензия вместе с рукописью поступает научному редактору, который также оценивает статью и выносит решение о возможности ее публикации.

5.2. Если рецензент или научный редактор рекомендует отклонить статью, рукопись направляется в редакционную коллегию для принятия окончательного решения.

5.3. Если статья рекомендована к доработке, авторам направляются замечания рецензента и научного редактора. Авторы обязаны внести правки в текст рукописи в формате отслеживания исправлений (в формате рецензирования) либо привести обоснованный отказ от внесения правок. Ответ рецензенту авторы составляют в отдельном документе, где отвечают на каждый вопрос или комментарий из формы рецензирования. Если рецензент оставлял комментарии в тексте рукописи в боковых сносках в виде примечаний, то авторы также должны ответить на каждый комментарий.

5.4. Доработанная рукопись направляется на повторное рассмотрение рецензенту. Процесс повторяется до тех пор, пока рецензентом не будет принято решение принять рукопись к публикации или отклонить ее.

6.1. Если у автора и рецензента возникли неразрешимые противоречия, редакция вправе направить рукопись другому рецензенту. В конфликтных ситуациях решение принимается на заседании редакционной коллегии.

6.2. Окончательное решение о публикации рукописи принимается редакционной коллегией с учетом рекомендаций рецензента и научного редактора. В конфликтных ситуациях окончательное решение принимает главный редактор.

7.1. Редакция направляет копии рецензий в Министерство науки и высшего образования РФ при поступлении соответствующего запроса. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 5 лет.

7.2. Полные тексты рецензий на все опубликованные статьи загружаются в Научную электронную библиотеку eLIBRARY.RU вместе с материалами статей, но остаются недоступными для читателей, как и персональные данные рецензентов.

1.1. Редакция журнала Consortium PSYCHIATRICUM рассматривает соблюдение международных стандартов публикационной этики в качестве фундамента доверия к научному знанию. Наша редакционная политика основывается на принципах честности, прозрачности и уважения ко всем участникам научного процесса. В своей деятельности редакция руководствуется рекомендациями ведущих международных организаций: Комитета по публикационной этике (COPE), Международного комитета редакторов медицинских журналов (ICMJE), Всемирной ассоциации медицинских редакторов (WAME). Хотя журнал не является формальным членом этих организаций, мы в полной мере поддерживаем и применяем разработанные ими этические нормы и стандарты научных публикаций.

Этические принципы, обязательные для авторов, рецензентов и редакции, детально изложены в данном разделе и являются неотъемлемой частью процесса рецензирования и публикации каждой рукописи.

1.2. Редакция журнала Consortium PSYCHIATRICUM строит профессиональные коммуникации на основе взаимного уважения. Мы ожидаем от сотрудников, авторов, рецензентов и читателей соблюдения этических норм делового общения. В случае проявления агрессии, преследования, буллинга или шантажа в адрес сотрудников редакция оставляет за собой право прекратить взаимодействие.

2.1. Авторы представляют в редакцию рукопись, содержащую достоверные результаты и их объективную оценку. Изложение данных и методологии должно быть достаточно подробным для проверки и воспроизведения результатов. Все утверждения и выводы необходимо подтверждать данными или ссылками на авторитетные источники.

2.2. При подготовке литературных обзоров авторы обязаны придерживаться системного подхода к отбору и анализу источников, а также обеспечивать сбалансированную интерпретацию представленных в них данных.

3.1. Авторы обязаны по запросу редакции предоставлять исходные данные и протоколы, обеспечивая их сохранность в течение разумного срока после публикации в соответствии с ALPSP-STM Statement on Data and Databases.

3.2. Фабрикация и фальсификация данных рассматриваются как недопустимые нарушения научной этики.

4.1. Политика журнала Consortium PSYCHIATRICUM исключает публикацию статей, содержащих плагиат. Под плагиатом понимается не только дословное копирование текста, но и незаконное заимствование научных гипотез, концепций, методологий или результатов исследований без корректного указания авторства.

4.2. Авторы гарантируют, что предоставляемая рукопись является оригинальной работой, которая не публиковалась ранее и не находится на рассмотрении в другом издании.

4.3. Любое дословное или близкое заимствование текста, данных, графических материалов или идей без корректного цитирования первоисточников рассматривается как плагиат. Все формы плагиата считаются нарушением публикационной этики и являются основанием для отклонения рукописи.

4.4. Любое заимствование из собственных работ должно быть явно обозначено и снабжено ссылками во избежание самоплагиата.

4.5. Публикация материалов, содержащих плагиат, не допускается. При выявлении неправомерных заимствований или низкого уровня оригинальности текста редакция оставляет за собой право отклонить рукопись или потребовать ее доработки.

4.6. Редакция проводит проверку оригинальности всех поступающих рукописей в системе «Антиплагиат». Мониторинг на предмет заимствований также осуществляется на этапе рецензирования и после публикации (по обращениям читателей). В случае подтверждения плагиата редакция действует в соответствии с рекомендациями Комитета по публикационной этике (COPE) (http://publicationethics.org/files/u7140/plagiarism%20A.pdf). Статья может быть отозвана в любой момент после публикации.

5.1. Подача одной и той же рукописи в несколько журналов одновременно рассматривается как нарушение публикационной этики и строго запрещена.

5.2. Публикация рукописи, содержащей результаты одного исследования, в нескольких журналах в качестве оригинальной работы не допускается.

5.3. Перепубликация материалов определенных типов статей (например, клинических руководств, переводных статей) в более чем одном журнале может быть признана этичной при соблюдении определенных условий. Подробные критерии изложены в разделе «Препринты и репринты».

6.1. Авторы обязаны приводить ссылки на все публикации, оказавшие существенное влияние на представленную рукопись.

6.2. Использование данных, полученных из частных источников (личная переписка, беседы, обсуждения), допускается исключительно при наличии явного письменного разрешения.

6.3. Запрещается использовать конфиденциальную информацию (например, полученную в процессе рецензирования рукописей или оценки заявок на гранты) без прямого письменного согласия соответствующих авторов или правообладателей.

6.4. Редакторы и рецензенты могут предложить авторам добавить ссылки на источники в текст рукописи, только в том случае, если это научно обоснованно. Недопустимо предлагать авторам цитировать свои работы или работы коллег, чтобы повысить показатели цитируемости.

Редакция журнала Consortium PSYCHIATRICUM руководствуется строгими стандартами качества и обеспечивает тщательную многоэтапную проверку всех рукописей перед публикацией. Тем не менее в редких случаях после выхода статьи может возникнуть необходимость внести исправления в текст или, как крайняя мера, в отзыве публикации.

7.1. Типы исправлений

В опубликованные статьи могут вноситься следующие виды изменений:

• дополнение (addendum) — новый материал, расширяющий содержание оригинальной статьи (требует рецензирования);
• исправление издателя (erratum) — исправление ошибок, допущенных редакцией на этапе подготовки к публикации;
• исправление автора (corrigendum) — исправление ошибок авторов, выявленных авторами после публикации.

7.2. Процедура внесения исправлений

7.2.1. Решение о публикации дополнений (addendum) исправлений принимается редакцией по рекомендации научного редактора или по запросу авторов.

7.2.2. Исправления издателя (erratum) публикуются при обнаружении ошибок, которые не могут оказать существенного влияния на восприятие и интерпретацию научной работы.

7.2.3. Для публикации исправлений (corrigendum) авторы направляют в редакцию обоснованный запрос с описанием ошибки и предлагаемых изменений. Редакция оценивает влияние корректировок на научную ценность статьи и принимает решение об их публикации.

7.3. Правила отзыва статьи (ретракции)

7.3.1. Редакция может отозвать (ретрагировать) публикацию, чтобы предупредить читателей о выявленных серьезных недостатках и ошибках в тексте статьи. Ошибки, приводящие к ретракции, могут возникнуть как в результате добросовестных заблуждений, так и вследствие умышленных нарушений авторов.

7.3.2. Основания для отзыва (ретракции) статьи:

• обнаружение некорректных заимствований (плагиата);
• фальсификация или фабрикация данных (включая манипуляции с изображениями и подтасовку экспериментальных результатов);
• наличие существенных ошибок (например, в методах, расчетах или интерпретации данных), которые ставят под сомнение основные выводы статьи;
• нарушение авторских прав или прав третьих лиц;
• дублирование публикации (повторная публикация тех же данных без соответствующего цитирования, уведомления редакции и разрешения правообладателей);
• незадекларированное авторами использование ИИ для подготовки текста статьи;
• существенные нарушения публикационной этики (включая нераскрытие конфликта интересов, способного повлиять на оценку работы).

7.3.3. Редакция может принять решение об отзыве статьи как по заявлению авторов (если они привели обоснование своего решения), так и по результатам собственной экспертизы. Редакция в обязательном порядке информирует авторов о ретракции статьи, указав причину и дату.

7.3.4. При рассмотрении вопроса об отзыве (ретракции) статьи редакция руководствуется принципами Комитета по публикационной этике (COPE) (https://publicationethics.org/) и рекомендациями Совета по этике научных публикаций Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ) (https://rasep.ru/sovet-po-etike/pravilo-otzyva-retragirovaniya-stati-ot-publikatsii).

7.3.5. Ретрагированная статья остается на сайте журнала в составе соответствующего номера, но получает пометку «Отозвана» с датой ретракции (пометка ставится поверх текста статьи и в содержании номера). В разделе новостей сайта размещается сообщение о ретракции. Информацию о ретракции статьи редакция подает во все сетевые библиотеки и базы данных, в которых индексируется журнал.

7.4. Отслеживание изменений

Сайт журнала Consortium PSYCHIATRICUM поддерживает технологию CrossMark от Crossref. Этот сервис автоматически фиксирует все изменения в опубликованных статьях, включая исправления, дополнения, обновления и случаи отзыва (ретрагирования) публикаций. Для проверки актуального статуса статьи нажмите кнопку Check for updates, которая находится в верхней части PDF-файла.

8.1. Редакция принимает и рассматривает обращения от авторов, рецензентов и читателей по вопросам, связанным с нарушениями редакционной этики, некорректными заимствованиями или несоблюдением стандартов публикационного процесса.

8.2. Редакция обязуется рассматривать все поступившие обращения максимально объективно и беспристрастно. При этом не допускается злоупотребление правом на обращение: повторные жалобы по одному и тому же вопросу, не содержащие новых существенных аргументов, рассмотрению не подлежат.

8.1. Основания для обращения

Поводом для подачи апелляции или жалобы могут послужить следующие ситуации:

• решение редакции (оспаривание решения редакции, например, об отказе в публикации рукописи);
• нарушение сроков (значительные задержки на этапе рецензирования или научного редактирования рукописи);
• этические нарушения (претензии к поведению авторов, рецензентов или членов редакционной коллегии).

8.2. Порядок подачи обращения

Обращения принимаются на официальный почтовый электронной адрес редакции: editor@consortium-psy.com.

8.3. Процедура рассмотрения обращений

8.3.1. Решения редакции

Редакционная коллегия проводит повторное рассмотрение рукописи, изучая аргументы автора, отзывы рецензентов и комментарии научного редактора.

По итогам рассмотрения может быть вынесено одно из решений:

• оставить первоначальный вердикт без изменений;
• назначить дополнительное независимое рецензирование;
• пересмотреть решение в пользу автора.

Ответ заявителю направляется в письменной форме с соответствующими пояснениями. Принятое по апелляции решение является окончательным и пересмотру не подлежит.

8.3.2. Нарушение сроков

Ситуация изучается заместителями главного редактора. Заявителю предоставляется развернутое разъяснение, а в случае подтверждения нарушений редакция принимает меры для корректировки рабочих процедур.

8.3.3. Этические нарушения

Расследование проводится в соответствии с рекомендациями Комитета по публикационной этике (COPE).

В сложных случаях редакция может обратиться за консультацией к издателю или независимым экспертам.

9.1. Журнал Consortium PSYCHIATRICUM принимает к рассмотрению исключительно работы, отвечающие международным стандартам биоэтики, принципам Надлежащей клинической практики (GCP) и законодательным и нормативным требованиям на всех этапах исследования.

9.2. В разделе «Методы» авторы обязаны раскрыть все потенциальные риски для участников исследования, связанные с применением лекарственных средств, медицинских вмешательств, диагностических процедур и иных воздействий, способных повлиять на их здоровье и благополучие.

9.3. Авторы обязаны предоставить информацию об одобрении исследования этическим комитетом с указанием его полного наименования, регистрационного номера протокола и даты заседания. По запросу редакции необходимо направить заверенные копии соответствующих документов.

9.4. При проведении исследований с участием людей необходимо получение добровольного информированного согласия от всех участников. В случае публикации идентифицирующих материалов (фотографий, видеозаписей, персональных данных) требуется дополнительное прямое письменное разрешение пациента.

9.5. Авторы несут полную ответственность за конфиденциальность персональных данных участников исследования. В публикуемых материалах должна быть полностью исключена любая информация, позволяющая идентифицировать личность пациентов или других участников исследования.

10.1. Определение авторства

10.1.1. Право авторства, в соответствии с рекомендациями ICMJE, предоставляется лицам, которые:

• внесли значительный вклад в разработку концепции, дизайна исследования, сбор, анализ или интерпретацию данных;
• принимали активное участие в подготовке рукописи и ее доработке с учетом замечаний рецензентов, научного редактора и редакции;
• участвовали в утверждении окончательной версии статьи, предоставляемой к публикации;
• дали согласие нести полную ответственность за все части работы.

10.1.2. Любые изменения списка авторов (добавление/удаление или изменение порядка авторства) после публикации рукописи не допускаются.

10.1.3. Обеспечение финансирования, предоставление ресурсов, техническая поддержка, научное консультирование или общее руководство исследовательской группой сами по себе не являются основанием для включения в число авторов.

10.1.4. Участники исследования, не соответствующие критериям авторства, но оказавшие существенную помощь в работе, могут быть упомянуты в разделе «Благодарности» с согласия этих лиц и с указанием их конкретного вклада.

10.1.5. Все лица и организации, указанные в разделе «Благодарности», должны предоставить авторам письменное согласие на упоминание, поскольку их имена оказываются ассоциированы с исследованием и его выводами. Хотя данное согласие не требуется присылать в редакцию вместе с рукописью, авторы должны быть готовы предоставить его по запросу редакции.

10.2. Автор, ответственный за переписку

Один из авторов принимает на себя ответственность за взаимодействие с редакцией. В его обязанности входит:

• подтверждение соответствия списка авторов их реальному вкладу в исследование;
• получение одобрения окончательной версии рукописи всеми соавторами перед публикацией;
• информирование коллектива о содержании переписки с редакцией и рецензентами.

10.3. Аффилиации

В качестве основной аффилиации автора указывается учреждение, в котором была выполнена значительная часть исследования. При желании автор может указать и другие организации, с которыми он связан профессионально. После публикации статьи изменения в аффилиациях не допускаются.

10.4. Изменения в списке авторов

10.4.1. Перед подачей рукописи в журнал авторам необходимо окончательно утвердить состав авторского коллектива, назначить ответственного за переписку с редакцией и определить порядок следования авторов.

10.4.2. Изменения в списке авторов на этапе рецензирования допускаются только в исключительных случаях и требуют обязательного обоснования и согласования с заместителем главного редактора.

10.4.3. После принятия статьи к публикации изменения в списке авторов не допускаются. Имена авторов публикуются в соответствии с данными, указанными в окончательной версии рукописи.

10.5. Изменение имени автора

Авторы, изменившие личные данные (фамилию или имя), вправе обратиться с запросом на корректировку сведений в ранее опубликованных статьях. Редакция предлагает два варианта внесения изменений:

• без специального уведомления — правки вносятся непосредственно в электронные версии статьи (PDF и HTML);
• с официальным уведомлением — публикуется исправительная заметка (Corrigendum) с пояснением внесенных изменений.

10.6. Авторы, неспособные участвовать в редакционном процессе

В случае смерти или утраты дееспособности соавтора на этапе подготовки, подачи или рецензирования рукописи вопрос о сохранении его имени в списке авторов решается остальными участниками коллектива. Для этого требуется письменное согласие законного представителя (например, ближайшего родственника).

10.7. Разрешение споров об авторстве

10.7.1. Журнал не выступает арбитром в конфликтах между авторами на этапе рецензирования или после публикации статьи. Авторам рекомендуется самостоятельно урегулировать подобные ситуации.

10.7.2. Если авторам не удается прийти к согласию, журнал оставляет за собой право:

• отозвать рукопись из редакционного процесса (для неопубликованных материалов);
• обратиться в учреждения авторов для разрешения ситуации (для опубликованных статей).

10.7.3. Окончательное решение журнал принимает на основании выводов и рекомендаций учреждений. Спорные вопросы рассматриваются в индивидуальном порядке с учетом всех обстоятельств конкретного случая.

11.1. Обязанности редакции

11.1.1. Главный редактор и редакционная коллегия несут ответственность за:

• формирование и реализацию публикационной политики журнала в соответствии с международными этическими стандартами (COPE, ICMJE, WAME);
• принятие окончательного решения о публикации или отклонении рукописей на основе их научной значимости, оригинальности и соответствия профилю журнала;
• обеспечение беспристрастности и объективности редакционного процесса, исключая влияние расовой, этнической, гендерной принадлежности, религиозных взглядов, гражданства или политических предпочтений авторов;
• рассмотрение апелляций авторов и разрешение спорных ситуаций, связанных с рецензированием и принятием рукописей;
• своевременную организацию процесса рецензирования, выбор компетентных рецензентов и контроль за сроками предоставления рецензий;
• выявление конфликтов интересов и принятие мер по их устранению на всех этапах редакционного процесса;
• принятие решений о ретракции (отзыве) опубликованных статей в случае выявления грубых нарушений публикационной этики.

11.1.2. Редакторы (научные редакторы, литературные редакторы) несут ответственность за:

• строгое соблюдение конфиденциальности в отношении содержания рукописи, сведений об авторах и рецензентах на всех этапах работы;
• объективный анализ рецензий и подготовку обоснованных заключений для авторов и редакционной коллегии;
• взаимодействие с авторами на принципах профессионализма, уважения и деловой этики;
• своевременное информирование главного редактора о любых потенциальных конфликтах интересов, связанных с рукописью;
• обеспечение высокого научного и стилистического качества публикуемых материалов в рамках своей компетенции.

11.2. Обязанности рецензента

Рецензирование — ключевой этап редакционного процесса, обеспечивающий высокое качество, точность и ясность публикуемых материалов. Рецензенты помогают редакции принять обоснованное решение о публикации, а авторам — доработать статью с учетом профессиональных замечаний.

Рецензенты выступают в качестве независимых экспертов: их конструктивная оценка способствует соблюдению научных стандартов журнала.

Подробнее с процедурой рецензирования и обязанностями рецензента можно ознакомиться в разделе «Рецензирование».

11.3. Обязанности авторов

Авторы несут полную ответственность за содержание рукописи и обязуются соблюдать следующие принципы.

11.3.1. Соблюдение регламентов и сроков

Авторы обязаны неукоснительно соблюдать все предъявляемые требования: правила оформления рукописей, указания, содержащиеся в редакционных письмах (включая установленные сроки), и порядок работы с замечаниями рецензентов и научных редакторов. Невыполнение данных требований считается нарушением публикационной этики и ведет к применение редакционных санкций.

11.3.2. Научная добросовестность и достоверность

Авторы гарантируют:

• достоверность представленных результатов и соответствие методологии исследования принятым стандартам;
• предоставление исходных данных редакции по мотивированному запросу;
• оригинальность работы, отсутствие плагиата в любой форме и надлежащее оформление всех цитируемых источников.

11.3.3. Публикационная этика

• Авторы подтверждают, что рукопись не находится на рассмотрении в других изданиях и не публиковалась ранее.
• Список авторов включает всех лиц, внесших значительный вклад в исследование, и соответствует международным критериям авторства.
• Авторы обязуются раскрывать все потенциальные конфликты интересов, способные повлиять на интерпретацию результатов, указывать источники финансирования и сообщать об использовании технологий искусственного интеллекта при подготовке работы.

11.3.4. Взаимодействие с редакцией

• Авторы обязуются добросовестно и в установленные сроки вносить в рукопись правки с учетом замечаний рецензентов.
• Авторы обязаны сохранять конфиденциальность информации, полученной в ходе редакционного процесса (например, от рецензентов), и не использовать ее в иных целях без официального разрешения.

11.4. Обязанности издательства

11.4.1. Издатель обязан:

• обеспечивать соблюдение этических норм редакторами, рецензентами и авторами журнала Consortium PSYCHIATRICUM в соответствии с установленными требованиями;
• исключить влияние коммерческих интересов (включая доходы от рекламы или репринтов) на редакционные решения.

11.4.2. Издатель обязан содействовать редакторам журнала Consortium PSYCHIATRICUM в работе с этическими претензиями к публикуемым материалам и обеспечивать их взаимодействие с другими журналами и издательствами для эффективного выполнения редакционных обязанностей.

11.4.3. Издатель обязан содействовать соблюдению надлежащей исследовательской практики и внедрению отраслевых стандартов, направленных на совершенствование этических норм, а также процедур отзыва и исправления публикаций.

11.4.4. Издатель обязан обеспечить предоставление профильной юридической помощи (включая консультирование и подготовку заключений) в случаях, требующих правового сопровождения.

Раздел подготовлен на основе материалов издательства научной и медицинской литературы Elsevier и рекомендаций Комитета по публикационной этике (COPE).

Все рекламные материалы, предполагаемые к размещению в журнале Consortium PSYCHIATRICUM, проходят обязательное согласование с редакцией. Редакция оставляет за собой право:

• не принять рекламу к публикации, если ее содержание или оформление не соответствуют миссии журнала, редакционной политике, требованиям к содержанию рекламы или стандартам издательства «Эко-Вектор»;
• приостановить сотрудничество с рекламодателем и отказать в размещении в следующих выпусках в случае нарушения условий договора;
• запросить у рекламодателя подтверждение прав на использование всего предоставляемого контента (изображений, текстов, товарных знаков);
• отклонить предложение о размещении рекламы без объяснения причин.

В печатной версии журнала Consortium PSYCHIATRICUM допускается размещение рекламных модулей на внутренних полосах или третьей обложке при соблюдении следующих правил:

• рекламные модули должны визуально отличаться от научного контента;
• рекламные модули не размещаются рядом с научными статьями, тематически связанными с рекламируемым продуктом;
• рекламные модули внутри блока размещаются между статьями; внутристатейные рекламные вставки запрещены.

• Рекламные полосы должны соответствовать полиграфическим стандартам журнала.
• Цветопередача и качество изображений должны обеспечивать четкое воспроизведение.

Все рекламные объявления, размещаемые в журнале, обязаны соответствовать следующим правилам:

• иметь маркировку «Реклама»;
• содержать исключительно достоверные и проверяемые сведения;
• четко идентифицировать рекламодателя и продукт (услугу);
• не допускать использования искажений фактов, преувеличений и экстравагантных формулировок;
• не содержать непристойного или оскорбительного контента;
• не затрагивать темы личного, расового, этнического, сексуального или религиозного характера.

Реклама лекарственных средств, медицинских изделий и услуг должна строго соответствовать законодательству Российской Федерации:

• патентованные наименования должны сопровождаться международными непатентованными названиями или химическими названиями;
• количество всех активных веществ должно быть указано вместе с рекомендуемой дозировкой;
• реклама рецептурных препаратов должна содержать четкую и видимую пометку «Для медицинских работников» на каждой странице;
• обязательно наличие предупреждения: «Имеются противопоказания. Необходима консультация специалиста»;
• реклама продукции, не зарегистрированной в РФ, но содержащей заявления о пользе для здоровья, должна сопровождаться формулировкой: «Приведенная информация не проходила проверку и не одобрена Министерством здравоохранения Российской Федерации. Этот продукт не предназначен для диагностики, лечения или профилактики каких-либо заболеваний».

Журнал не размещает рекламу:
• алкогольной и табачной продукции;
• оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ;
• азартных игр и лотерей;
• порнографического содержания;
• политических и религиозных организаций;
• средств с недоказанной эффективностью;
• продукции, ориентированной на детскую аудиторию.

Издательство «Эко-Вектор» не использует на своих цифровых платформах следующие форматы рекламы:

• всплывающие (pop-up) и плавающие (floating) рекламные окна;
• объявления, собирающие персональные данные пользователей без их явного согласия;
• рекламные форматы, блокирующие или существенно затрудняющие доступ к основному контенту;
• объявления с автоматическим перенаправлением (redirect) на другие веб-ресурсы.

• Рекламодатель несет полную ответственность за содержание рекламных материалов, их соответствие законодательству и достоверность представленной информации.
• Публикация рекламы не означает одобрения или рекомендации со стороны журнала Consortium PSYCHIATRICUMили издательства «Эко-Вектор».
• Все спорные ситуации, связанные с размещением рекламы, регулируются законодательством Российской Федерации.
• Рекламодатель и рекламное агентство несут солидарную ответственность и обязуются возместить убытки, возникшие у издательства в связи с предъявлением претензий третьими лицами, включая обвинения в клевете, нарушении авторских прав, конфиденциальности или иных прав.
• Использование наименований издательства «Эко-Вектор», журнала Consortium PSYCHIATRICUM, их продукции или услуг в рекламных материалах допускается только с письменного разрешения издательства.
• Издательство не несет ответственности за косвенный или случайный ущерб, вызванный ошибками в отображении или печати рекламы.

Издательство Эко-Вектор сотрудничает со сторонними рекламными компаниями для показа рекламы и/или сбора определенной информации при посещении нашего веб-сайта. Эти компании могут использовать файлы cookie или веб-маяки для сбора не персональной информации (не включая ваше имя, адрес, адрес электронной почты или номер телефона) во время вашего посещения этого веб-сайта, чтобы показывать рекламу на других веб-сайтах, которые также могут вас заинтересовать.

Политика журнала Consortium PSYCHIATRICUM в отношении размещения рекламы не является исчерпывающей и может быть изменена. По вопросам размещения рекламы просим обращаться по электронной почте: marketing@consortium-psy.com

Генеративный искусственный интеллект (ИИ) — комплекс технологических решений, позволяющий имитировать когнитивные функции человека. Комплекс включает в себя информационно-коммуникационную инфраструктуру, программное обеспечение (в том числе на основе методов машинного обучения), процессы и сервисы по обработке данных и поиску решений. К числу основных технологий ИИ относятся компьютерное зрение, обработка естественного языка, распознавание и синтез речи, интеллектуальная поддержка принятия решений.

2.2. Авторам запрещается:
2.2.1.   Указывать ИИ в качестве автора или соавтора статьи, а также первоисточника данных.
2.2.2.   Поручать ИИ полное или частичное создание научного содержания рукописи (формулирование гипотез, интерпретация результатов исследований, написание выводов, подготовка литературных обзоров) без последующего контроля со стороны человека.
2.2.3.   Использовать ИИ для создания или изменения изображений, графиков и иллюстраций. Исключение п. 2.1.3.

2.3. Авторы обязаны:
2.3.1.   Указывать название, версию, цель использования ИИ в дополнительном разделе рукописи «Генеративный искусственный интеллект» (Generative AI use statement), если ИИ использовался для перевода, редактирования, корректуры, форматирования текста и улучшения его структуры с последующей обязательной проверкой и критической оценкой результатов.
2.3.2.   Указывать название, версию, цель использования ИИ и промпт (запрос) в разделе рукописи «Методы» и в дополнительном разделе «Генеративный искусственный интеллект» (Generative AI use statement), если ИИ использовался для создания или изменения изображений, графиков и иллюстраций, которые являлись частью дизайна исследования или методологии. 
 

3.1.  Рецензенты вправе использовать ИИ только для улучшения текста рецензии. Рецензент несет полную ответственность за точность, содержание и конструктивность своего отзыва.
3.2.  Рецензентам запрещается загружать текст полученной на рецензирование рукописи или любые ее фрагменты в общедоступные ИИ-инструменты (например, ChatGPT/DeepSeek), поскольку это нарушает конфиденциальность материалов и авторские права.
3.3.  Рецензенты, нарушившие п. 3.2, не будут приглашаться для дальнейшего сотрудничества с журналом, а их отчет будет исключен из процесса рассмотрения рукописи.

4.1. Редакторы вправе:
4.1.1.   Использовать специально разработанные внутренне ИИ-инструменты для генерации вспомогательного контента (например, кратких аннотаций, постов для социальных сетей, подкастов).
4.1.2.   Отклонить рукопись на любом этапе публикационного процесса, если будет выявлено незаявленное авторами или неэтичное использование ИИ, включая фабрикацию данных, плагиат, некорректные заимствования или генерацию недостоверного контента.

4.2. Редакторам запрещается использовать общедоступные ИИ-инструменты для помощи в принятии редакционных решений, оценки научной значимости рукописи, генерации решений о принятии/отклонении или написании решений для авторов. Критическое мышление и оригинальная оценка не могут быть делегированы ИИ.